关于市场机制问11个问题

1、假定简政会精兵，公务人员减少一半，把减少的一半人员工资放在这两年的辞退安置上，以后加给另外留下来的一半，那么会发生啥？会耽误啥？或者根据辞退人员情况重新设定工作职能，能有多少减税降费效应？

2、谁都感慨会议太多，假定把公务人员尤其领导开会时间减少1/3或2/3，那么会耽误啥？会改变啥？

3、行政部门既无生意行家，也非经济主体，政府主导产业思路很可能就在行政一刀切和本位碎片化之间折腾，对此哪类企业很享受哪些企业很难受？假定把区县一级的城投与国资平台全部裁撤了，把它们做的投资活动都停止了，那会损失啥？谁会有损失？损失一次以后会减少啥损失？

4、假定来自公共部门的采购不能有国有企事业单位参与，尤其不能有同一系统的国有企事业单位参与，那么有啥害处，对谁有害处，对谁有好处？而当重大公共采购必须采用向全媒体开放的透明招标法时，谁会坚决反对？

5、假定把政府部门所有的或者大部分的针对经济文化社会活动的行政津贴都停止了，那么会发生啥，失去啥，得到啥？

6、假定一企一策都停止了，只能搞一业一策，各业各策，那么谁会有不同意见，谁会得好处？

7、假定我们按照经济贡献系数来确定银行贷款占比、国有资源使用占比、采购中标占比，是不是会比现在这样的做法更合理，市场积极性会更高？

8、如果我们按照行政区划办手续、给资源、讲政策的基本模式不变，如果部门本位、地区本位的形态照旧，我们的统一大市场怎么统一？

9、混合所有制本来是用来改革国有企业的，但现在被不少国有企业用来逆改民营企业，这对于国有企业是好事，还是对民营企业是好事？

10、在当前的经济景气情形下，假定把疫情以前存在的企业不合规行为的法律责任豁免了，大赦天下，休养生息，这对于经济发展会有正面作用，还是反而起负面作用？

11、现在的意见、政策，甚至法律，能用来强化对市场的监管权、整顿权、巡查权的好使，能帮助市场主体发展、鼓励创新、支持经营稳定的总不那么好使，这是因为行政权力性质使然，还是因为行政权力的能力使然？

（转自：袁岳幺零零幺）